诈骗罪担保人怎么处理

1.担保人不知情且尽审查义务：在诈骗案中，若担保人不知情且合理审查，通常不担刑责。不过民事上，若债权人按合同要求其担责，担保人可能担责，担责后可向债务人追偿。

2.担保人明知诈骗仍担保：若担保人明知债务人诈骗还提供担保，可能成诈骗罪共犯，需担刑责。司法机关按其作用和参与度量刑，还可能要对被害人财产损失负连带赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案件中，不知情且尽到合理审查义务的担保人一般不担刑责，但可能承担民事担保责任；明知债务人诈骗仍提供担保的，构成诈骗罪共犯，要担刑责和连带赔偿责任。
法律解析：
从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》分别对民事担保责任和刑事责任作出了规定。当担保人不知情且尽到合理审查义务时，因其主观上无过错，所以通常不承担刑事责任。不过在民事层面，若符合担保合同约定，债权人有权要求其承担担保责任，之后担保人可向债务人追偿。而当担保人明知债务人实施诈骗还提供担保，其行为已构成诈骗罪共犯，司法机关会综合考量其在犯罪中的作用、参与程度等来量刑。同时，对于被害人的财产损失，担保人需承担连带赔偿责任。如果您在担保或诈骗相关法律问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案件中担保人责任因是否知情而不同。不知情且尽到合理审查义务的担保人，通常不承担刑事责任，但在民事上若符合担保合同约定，债权人要求时需担责，之后可向债务人追偿。
2.若担保人明知债务人诈骗仍提供担保，会构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。司法机关会根据其在犯罪中的作用、参与程度等量刑。并且，担保人对被害人财产损失可能承担连带赔偿责任。

解决措施与建议：
1.担保人在提供担保前应充分了解债务人情况，尽到严格审查义务，避免陷入不知情却担责的风险。
2.若发现债务人有诈骗嫌疑，应立即停止担保行为并及时向相关部门反映。
3.一旦因担保问题涉诉，要积极收集证据，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当诈骗案件中的担保人不知情且尽到合理审查义务时，通常不会承担刑事责任。不过在民事层面，如果债权人依据担保合同要求其担责，在符合合同约定的情况下，担保人可能需承担相应担保责任，之后可向债务人追偿。比如在常见的借贷诈骗场景中，若担保人按规定对债务人情况进行了审查，确实不知其诈骗意图，就会适用此规则。
（2）要是担保人明知债务人实施诈骗还提供担保，就可能构成诈骗罪共犯，要承担刑事责任。司法机关会综合其在犯罪中的作用、参与程度等进行量刑。而且对于被害人的财产损失，担保人可能要承担连带赔偿责任。

提醒：
担保需谨慎，在提供担保前应充分了解债务人情况。若已涉诈骗担保案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）不知情且尽合理审查义务的担保人：面对债权人要求承担担保责任，先确定是否符合担保合同约定情形，若不符合可拒绝；若符合，承担责任后及时向债务人追偿。
（二）明知债务人诈骗仍提供担保的担保人：应积极配合司法机关调查，如实供述自己的行为和所知情况，争取从轻处罚。对造成的被害人财产损失，主动进行赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。